景気対策はいいけどさ．矛盾はキライなの・・

エコポイントはすかん．

経済対策 ＆ 環境対策 で，「ナイスアイデア！」的な

向きもあるんだろうが，，，，

なんで，32インチのTV買うより 明らかに消費電力の大きい

60インチのTV買った方がエコポイントぎょうさんもらえるねん！

エコカー減税もキライです．

なんで，車乗るのやめて，電車通勤もしくは自転車通勤を始めた人よりも，車買い換えた人の方がぎょうさん補助金もらえるねん！

しかも，車は作るときにケッコウエネルギー使うんじゃい！

「これを機に乗り換えよっ」てなったら，環境によけいわるいんじゃーー

補助金は経済を曲げるので，すかんです．

特に，エコを建前にして，結果，必ずしもエコじゃない，よのなかのお話がすきません．

少なくとも，車をおりて自転車通勤に切り替えた人には，エコ通勤補助金くらいあってもいいんじゃね？

エコの名をかたった，特定業界への利益誘導にしかなってないんじゃなかろうかと，思うのです．

そして，税金で庇護された産業はしばしば，国際競争力を失うことは，歴史が物語っていたりして怖い．

ちなみに，効果も上がっていない，住宅エコポイントは意味不明すぎて，なんのこっちゃらわからんぞえ．

基本的に物質消費を加速させる「エコ」施策はその時点で，自己矛盾な気がするのは私だけだろうか・・・．