「査読コメントへの返答でやっていいこと、だめなこと」のEditage記事がわかりやすかった件
自分自身についても，博士課程の学生指導においても，ジャーナルの査読への返事はどのようなすればいいのか，悩ましいことはあります．
ちょっと目に入ったEditageの記事がわかりやすかったので，シェアしておきます．
特に特殊なことは書いてないのですが，自分でなんとなく考えていたことに「だよね」「そうだよね」と確認する感じでもよい．
研究室によっては，あまり査読コメントの返し方とか，指導してもらえないところもあると思うので．
後英語のフレーズ集がよかった．
Box 2: Some useful phrases to start your replies to critical comments
We agree with the referee that ……, but
The referee is right to point out …., yet
In accordance with the referees’ wishes, we have now changed this sentence to …
Whilst we agree with the referee that……..
It is true that …, but
We acknowledge that our paper might have been…., but
We too were disappointed by the low response rate…
We agree that this is an important area that requires further research…..
We support the referee’s assertion that …., although
With all due respect to the reviewer, we felt that this point is not correct…
とはいえ，最近，査読やってて思うのは，やっぱり，査読の返事の文どうこうというより，「本文の質」がやっぱり大事なんですよね．
とはいえ，指摘点をスルーされると，やっぱり腹が立つので，そこは誠実にやりましょう．^^
